Public Prosecution between Dependency and Independence: A Study in the French Experience.
Main Article Content
Abstract
The prosecution was hierarchically linked to the executive authority with the justification for implementing the state penal policy; The government sets the parameters for this policy and is politically responsible to Parliament.While it has been stated that the prosecution should apply the penal policy defined by the government, within the framework of hierarchical subordination, it should not be forgotten that members of the prosecution are ultimately judges. They must act in a impartial and objective manner because the judiciary's independence is not only that of judges but also that of members of the prosecution.
Although the idea of subordination of the prosecution to the executive power is firmly based on the logic of democratic legitimacy and framed by the principle of balance between the authorities. the prevailing trend today is to remove the judicial power from all these conflicts. Political, and there is no will - especially within the European judiciary - to link the judicial institution to a world of politics, especially executive power.Due to the influence of the decisions of the European Court of Human Rights, it is no longer acceptable today to have a public prosecutor structurally affiliated with the judiciary and functionally subordinate to the executive power.
Article Details
References
- La Constitution de Vème République (Du 04 Octobre 1958).
- La Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004.
- La Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950
- La Loi Organique N° 2010-830 du 22 Juillet 2010.
-La Loi De Révision Constitutionnelle N° 2008-724 du 23 Juillet 2008.Modernisation Des Institutions De La Vème République
- La Loi N° 2011-392 du 14 Avril 2011 Relative à La Garde à Vue.
- La Loi du 25 juillet 2013 relative aux attributions du garde des sceauxet des magistrats du ministère public en matière de politique pénale et de mise en œuvre de l’action publique. J.O.R.F N°0172. 26 juillet 2013.
ثانيّا. المؤلفات والدراسات:
- Christine LAZERGES (1992). Les problèmes actuels de la politique criminelle, in Problèmes actuels de science criminelle, vol. V, PUAM, p. 93-94Édouard Verny. Procédure Pénale. 6e édition. Dalloz. 2018.
- Charles Louis de Secondat (Barón de Montesquieu), De l’esprit des lois, (Lebigre Frères, 1834), Tome I, Livre VI. Chapitre VIII.
-F. Sudre, Le glas du parquet. Commentaire sous CEDH : 20 novembre 2010, Moulin c/ France, La Semaine juridique N° 49, édition générale, (Juris-classeur périodique, 2010).
- J. Volff, Le Ministère Public, Collection. Que sais-je ?, ( Paris, PUF, 1998).
- J.-F. Renucci, Un séisme judiciaire : pour la Cour européenne des droits de l’Homme, les magistrats du parquet ne sont pas une autorité judiciaire, Recueil Dalloz, (Paris, Dalloz, 2009).
- J.-P. Marguenaud, Tempête sur le Parquet.Commentaire sous CEDH : 10 juillet 2008. Medvedyev c/ France. (Paris, Revue des sciences criminelles et de droit pénal comparé, 2009).
- J. Segaud. Essai Sur L’action Publique, Thèse pour le Doctorat, (Université de Reims,2010).
- Laurence SIMMAT-DURAND (1996). Le parquet et l’opportunité des poursuites. Gazette du Palais. p. 649-452.
- L. Dibos, D. Duran, E. Francois, Les grandes erreurs judiciaires. (Paris, Éditions Prat, 2006).
-Madeleine Grawitz, Jean LECA, Traité de science politique, Vol. 4. PUF, 1985,
- P. Spinosi, AFP du 15 décembre 2010, afp.com.
- R. Perrot. Institutions judiciaires, Domat, (Paris, Montchrestien, 2006).
- Xavier Rousseau, La répression de l’homicide en Europe occidentale (Moyen-Age et Temps modernes), in :Genèse, vol.19. Avril 1995, p. 123.
ثالثا. القـرارات القضائيّة
- CEDH. 4 décembre 1979, Schiesser c/ Suisse.
- CEDH. 22 octobre 1984, « Schrameck ».
- CEDH. 3 juin 2003, Pantea c. Roumanie.
-CEDH. 29 mars 2010. Medvedyev et autres c. France. Requête n° 3394/03.
- CEDH. 20 novembre 2010, Moulin c. France. Requête n° 37104/06.
- Cass. crim. 11 décembre 1984.
- Cass. crim. 13 novembre 1996.
- Cass. crim. Arrêt n° 7177 du 15 décembre 2010.